{"id":1481,"date":"2013-03-13T19:32:17","date_gmt":"2013-03-13T18:32:17","guid":{"rendered":"http:\/\/www.nielsgamborg.dk\/wordpress\/?p=1481"},"modified":"2013-03-13T19:32:17","modified_gmt":"2013-03-13T18:32:17","slug":"anmeldelse-canon-55-250mm","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/nielsgamborg.dk\/wordpress\/foto\/anmeldelse-canon-55-250mm.htm","title":{"rendered":"En minianmeldelse af Canon EFS 55-250mm f\/4-5.6 IS II"},"content":{"rendered":"

Da jeg k\u00f8bte mit Canon EOS 11ooD med kitlinse<\/a> for et \u00e5r siden, vidste jeg, at jeg p\u00e5 et eller andet tidspunkt ogs\u00e5 m\u00e5tte have en telezoom.\u00a0 Valget sn\u00e6vrede sig ret hurtigt\u00a0 ind til\u00a0 Sigma 70-300mm f\/4-5.6, Tamron 70-300mm f\/4-5.6 eller Canon 55-250mm f\/4-5.6 IS II. Alle 3 low-end objektiver med billedstabilisering.<\/p>\n

Mit valg faldt i sidste ende p\u00e5 Canons 55-250mm, og her f\u00f8lger lidt overvejelser og en kort anmeldelse af objektivet.<\/p>\n

Plusser og minusser<\/h3>\n

Valget faldt p\u00e5 Canons linse\u00a0 is\u00e6r p.g.a. bedre n\u00e6rafstand. Nemlig kun 1,1 m mod Sigma og Tamrons 1,5m.\u00a0 Det giver en noget bedre forst\u00f8rrelsesgrad ved fotografering af padder, krybdyr og st\u00f8rre insekter som sommerfugle og guldsmede.<\/p>\n

Canons 55-250mm vandt ogs\u00e5 p\u00e5 b\u00e5de pris og st\u00f8rrelse. Jeg fandt den til 1532kr mod ca. 28-2900 hundrede for de 2 andre telezooms. Linsen vejer kun 390g og fylder kun 11.5cm og er dermed noget lettere end konkurrenterne.<\/p>\n

Den \u00e5benlyse ulempe er selvf\u00f8lgelig den\u00a0 kortere br\u00e6ndvidde til fuglefotografering, men det opvejer ikke de mange fordele for mit vedkommende.<\/p>\n

Linsen f\u00e5r fine anmeldelser rundt omkring, is\u00e6r prisen taget i betragtning. Et af de minusser, der n\u00e6vnes, er ‘build’-kvaliteten. Fatningen er lavet i plast, pr\u00e6cis som p\u00e5 18-55mm kitlinsen og Canons ‘plastic fantastic’ 50mm f1.8. Disse 2 objektiver fungerer dog fint til mit behov, og jeg er ikke s\u00e5 bekymret for den del, da jeg er generelt er ret forsigtig med mit udstyr.<\/p>\n

Et andet minus er, at\u00a0 den yderste ring roterer ved fokusering, hvilket besv\u00e6rligg\u00f8r brug af polfilter. Men jeg tror, det er generelt for alle de billige objektive. I hvert fald er det samme tilf\u00e6ldet for Sigmas zoom.<\/p>\n

Endelig mangler der p\u00e5 linsen indikering af afstande og zoomlevel, men dette er til mit brug en “nice to have” feature, og ikke en n\u00f8dvendighed.<\/p>\n

Specs p\u00e5 Canon EFS\u00a0 55-250mm f\/4-5.6 IS II<\/a><\/p>\n

Billeder taget med EFS\u00a0 55-250mm f\/4-5.6 IS II<\/h3>\n

Men nok snak.\u00a0 Her er en h\u00e5ndfuld billeder tager med Canon EOS 1100D hus og\u00a0 Canons 55-250mm zoom. Billederne fra mine 2 f\u00f8rste ture, og er alle billedbehandlet, som jeg plejer. Dvs\u00a0 besk\u00e6ring, justeringer af levels, white balance og sharpness.<\/p>\n

 <\/p>\n

\"Solsort<\/a><\/p>\n

F\u00f8rste tur med telen var en overskyet og m\u00f8rk februar formiddag. En solsort gemmer sig i en busk. Pga de mange grene bliver Canons autofokus sat p\u00e5 pr\u00f8ve.
\n250mm, 1\/100, f6.3, iso800, +1\/3 eksponering.<\/p>\n

 <\/p>\n

\"Tr\u00e6l\u00f8ber<\/a><\/p>\n

P\u00e5 samme tur st\u00f8dte jeg p\u00e5 denne Tr\u00e6l\u00f8ber p\u00e5 de h\u00f8je graner i Forstbotanisk Have. Billedet er taget med p\u00e5 kun 1\/50. Fremragende billedstabilisering.
\n250mm, 1\/50, f5.6, iso800, -2\/3 eksponering.<\/p>\n

 <\/p>\n

\"ovb\u00e6k<\/a><\/p>\n

N\u00e6ste tur b\u00f8d p\u00e5 lysere vejr. Her finder morgensolen finder vej til et lille vandfald i et vandl\u00f8b ved Moesg\u00e5rd Museum. Kameraet er h\u00e5ndholdt siddende p\u00e5 hug og selvudl\u00f8seren er brugt for at minimere rystelser. 1\/6 sekund p\u00e5 55mm og bev\u00e6gelsesuskarphed p\u00e5 vandet. Her brillerer Canons IS II billedstabilisering igen.
\n55mm, 1\/6, f22, iso 100, -2\/3 eksponering.<\/p>\n

 <\/p>\n

\"Fiskehejre<\/a><\/p>\n

Fiskehejre i\u00a0 “m\u00f8llekanalen”, der l\u00f8ber parallelt med Giber \u00e5en neden for Skovm\u00f8llen. Jeg havde ikke f\u00e5et “nulstillet” telen til enten 55 eller 250mm fra sidste fors\u00f8g, og bem\u00e6rkede derfor ikke at br\u00e6ndvidden “kun” var 194mm.\u00a0 En anden fejl er, at jeg har fokuseret p\u00e5 ryggen og ikke \u00f8jet, med det resultat at den ikke er skarp p\u00e5 n\u00e6bbet. \u00c6rgerligt, da det nok varer et godt stykke tid inden, jeg kommer s\u00e5 t\u00e6t p\u00e5 en fiskehejre igen.
\n194mm, 1\/320, f5.6, iso 500, -2\/3 eksponering.<\/p>\n

 <\/p>\n

\"Sumpmejse<\/a><\/p>\n

En sumpmejse i solen. Alting bliver meget nemmere, n\u00e5r der er masser af lys.
\n250mm 1\/320, f7.1, iso 160, +1\/3 eksponering.<\/p>\n

 <\/p>\n

\"Bl\u00e5mejse<\/a><\/p>\n

Til sidst en bl\u00e5mejse, der var let at komme t\u00e6t p\u00e5 fordi, der bliver fodret ved Skovm\u00f8llen.
\n250mm, 1\/400, f8, iso 800 -2\/3 eksponering.<\/p>\n

Bokeh effekt med objektivet<\/a>.<\/p>\n

En forel\u00f8big konklusion<\/h3>\n

Efter 1 m\u00e5neds brug, 5-6 ture og ca 1200 billeder med Canon linsen er jeg meget tilfreds med den. Billedstabiliseringen er fremragende. Billederne er generelt skarpe og autofokussen fungerer tilfredsstillende. Linsen virker solid nok p\u00e5 trods af plastikkvaliteten og lever i det hele taget forel\u00f8big fint op til alle mine forventninger.<\/p>\n

Som et ekstra plus kan jeg n\u00e6vne at b\u00e5de Canons 18-55mm kitlinse og deres 55-250mm har samme objektivdiameter p\u00e5 58mm. Alts\u00e5 kan man genbruge b\u00e5de filtrer og modlysbl\u00e6nde.<\/p>\n

Canon leverer for\u00f8vrigt intet ekstra udstyr med,\u00a0 s\u00e5 jeg har k\u00f8bt en Canon kopi modlysbl\u00e6nde p\u00e5 ebay til 2$ og en neopren objektiv taske p\u00e5 Dealextreme til 4$.<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Da jeg k\u00f8bte mit Canon EOS 11ooD med kitlinse for et \u00e5r siden, vidste jeg, at jeg p\u00e5 et eller andet tidspunkt ogs\u00e5 m\u00e5tte have en telezoom.\u00a0 Valget sn\u00e6vrede sig ret hurtigt\u00a0 ind til\u00a0 Sigma 70-300mm f\/4-5.6, Tamron 70-300mm f\/4-5.6 eller Canon 55-250mm f\/4-5.6 IS II. Alle 3 low-end objektiver med billedstabilisering. Mit valg faldt […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[7],"tags":[106,139],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/nielsgamborg.dk\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1481"}],"collection":[{"href":"https:\/\/nielsgamborg.dk\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/nielsgamborg.dk\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nielsgamborg.dk\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nielsgamborg.dk\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1481"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/nielsgamborg.dk\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1481\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/nielsgamborg.dk\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1481"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/nielsgamborg.dk\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1481"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/nielsgamborg.dk\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1481"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}